Libri, leggende, informazioni sulla città di LuccaBenvenutoWelcome
 
Rivista d'arte Parliamone

TUTTI I MIEI LIBRI SU AMAZON qui

La scampanata, il romanzo di Bartolomeo Di Monaco trasformato in testo teatrale, qui per chi volesse rappresentarlo.

Piante e fiori del mio giardino e altre bellezze: qui
Download gratuito VIVERE CON L'ACUFENE.

PITTURA: I MAESTRI: F. F. scoprì il genio di Seraut

26 Gennaio 2019

di Leonardo Sinisgalli
[dal ‚ÄúCorriere della Sera‚ÄĚ, domenica 2 agosto 1970]

F.F. Felix F√©n√©on √® stato il primo e inequivocabile per¬≠sonaggio che ha avuto le ini¬≠ziali celebri ‚ÄĒ prima dunque di H.H. e di B.B. ‚ÄĒ poco pi√Ļ che ventenne, essendo quasi coetaneo di Seurat e di Laforgue, ma di una ge¬≠nerazione pi√Ļ giovane di Mal¬≠larm√©, il Maestro, l’idolo. Quando comincia a scrivere nel 1883, a 22 anni, la critica d’arte ufficiale era accademi¬≠ca, tradizionalista, mediocre, anche se i suoi adepti non erano tutti anonimi e tra lo¬≠ro spiccava uno scrittore for¬≠tunato come Anatole France. Huysmans e Mirbeau hanno avuto certo coraggio nel di¬≠fendere qualche uomo nuovo. Ma spetter√† a F√©n√©on la re¬≠sponsabilit√† e l’onore dei giu¬≠dizi pi√Ļ espliciti.

Fu lui a capire il senso della pittura simbolista e il valore di Puvis de Chavannes, che Mallarmé e Moréas stimavano ma per ragioni di affinità letterarie: ragioni er­metiche, come le chiamava Fénéon che ne aveva indivi­duato le origini nella risen­tita tradizione primitiva.

Il vero titolo di gloria di F.F. √® di aver capito e di aver difeso il genio di Seurat. Egli scrisse la prima volta di Seurat nel 1886: aveva 25 anni, ma aveva scoperto la sua pittura due anni prima, al primo Salone degli Indi¬≠pendenti del 1884 dove Seu¬≠rat aveva esposto La baignade. ¬ę Ebbi subito piena co¬≠scienza dell’importanza di quest’opera ¬Ľ scrisse F.F. a J. Rewald molti anni dopo ¬ę e la serie di capolavori che ne furono la conseguenza lo¬≠gica non mi sorpresero pi√Ļ ¬Ľ. (La baignade mi fa pensare alla Sirena di Scipione che fu per noi a Roma, ancora pi√Ļ giovani di F√©n√©on, come un’apparizione).

La tela di grandi dimensio¬≠ni, tre metri per due, fa spic¬≠co pi√Ļ di tutte le opere espo¬≠ste oggi alla National Gallery di Londra, e neppure Morandi, che mi pare possedesse un disegno di Seurat, ricor¬≠dava che fosse cos√¨ imponen¬≠te. La conosceva a memoria, ma non l’aveva mai vista. Ci sono in tutto sei uomini, quattro in primo piano, due un po’ pi√Ļ indietro; uno √® sdraiato davanti, di spalle, con un cagnetta a ridosso, l’altro √® in mutande seduto ai bordi dell’acqua; due stanno seduti sull’erba della spon¬≠da appoggiati coi gomiti ai ginocchi; gli altri sono appe¬≠na scesi in acqua, met√† bu¬≠sto in fuori, il primo chiama facendo tromba con le mani, il secondo √® sul punto di tuf¬≠farsi. Il quadro √® diviso in due da una diagonale che corre da sinistra in alto a destra in basso. La met√† a destra √® quasi sgombra: c’√® un’imbarcazione distante, con¬≠fusa, una vela, un gruppo di alberi; all’orizzonte le case chiare, le ciminiere, due pen¬≠nacchi di fumo arancione, il ponte.

Frangoise Cachin ha dedi¬≠cato a F.F. uno dei bei li¬≠bretti della collezione ¬ę Miroirs de l’Art ¬Ľ pubblicati da Hermann a Parigi. Mi √® ca¬≠pitato da poco sotto gli oc¬≠chi in una vetrina intorno alla Sorbona. Gli scritti d’ar¬≠te di F.F. erano noti soltan¬≠to a una stretta cerchia di eletti. Si sa che erano pia¬≠ciuti oltre che ai letterati anche ai pittori. Remy de Gourmont lo riteneva infal¬≠libile. E Jean Paulhan che nel 1948 scrisse la prefazione al volume delle Oeuvres lo considerava un ¬ę sourcier ¬Ľ, un rabdomante. Ma faccia¬≠moci subito un’idea del suo modo di approccio: ¬ę Ahim√®, il brutto √® pratico, l’esteti¬≠smo sgradevole, solo l’aneste¬≠sia √® riposante ¬Ľ. La difesa di Seurat si affida soprattutto al metodo che era il contrario dell’improvvisazione e al va¬≠lore delle forme ragionate contro le convulsioni del¬≠l’istinto. Nel panorama del¬≠la pittura postimpressionista egli stacca nettamente Gauguin e Seurat da Gustave Moreau e da Odilon Redon che tratta con leggera ironia pur essendo preferiti da Huysmans e da Mallarm√©, nientemeno. Non c’√® un pre¬≠ciso riferimento ai nuovi si¬≠stemi di fotoincisione che vennero come conseguenza delle teorie di Helmholtz e di Huyghens sulla scomposizio¬≠ne della luce e subito dopo la scoperta della fotografia.

Ma F√©n√©on non trascura i meriti di Charles Henry e della sua estetica scientifica. Gustave Kahn dir√† per tutti e tre, lui, Laforgue e F.F., a proposito di Seurat: ¬ę Noi fummo colpiti dalla sua arte matematica. Le sue ricerche sulla linea e sul colore of¬≠frivano precise analogie con le nostre indagini sul verso libero ¬Ľ. Non spetta a F√©n√©on il paragone tra Seurat e Pie¬≠ro della Francesca che ha fatto le spese di tutti i pa¬≠negirici: allora erano poco noti i rigorosi studi di Piero sulla prospettiva. I primitivi di F√©n√©on non erano Ma¬≠saccio e i Quattrocentisti ma Benozzo Gozzoli e Gaddo Gaddi che cita a proposito di Puvis de Chavannes.

A tanta distanza, circa un secolo, noi possiamo leggere meglio di Fénéon la paren­tela di Seurat con Mallarmé.

Non il Mallarm√© di ¬ę H√®rodiade ¬Ľ ma quello dell’¬ę Apr√®s- midi d’un faune ¬Ľ, di ¬ę Tristesse d’√©t√© ¬Ľ, di ¬ę L’azur ¬Ľ, ¬ę Brise marine ¬Ľ tutte scritte in provincia, a Tournon. La poesia di Seurat √® pi√Ļ dimes¬≠sa di quella di Mallarm√©, in cambio √® pi√Ļ sincera, meno astratta. La stilizzazione √® pi√Ļ palese e fastidiosa in cer¬≠te contorsioni del Poeta che nel piumoso, schiumoso, esta¬≠tico universo del Pittore. Seu¬≠rat accettando di lavorare dietro un compenso di 7 franchi al giorno produsse dal 1884 al 1891, quando mo¬≠r√¨ a 32 anni di et√†, una die¬≠cina di capolavori che F√©¬≠n√©on ebbe modo di vedere e ammirare uno per uno.

A meno di trent’anni, F√©¬≠n√©on che visse ancora 53 an¬≠ni, smise di scrivere, dichia¬≠rando nelle rare apparizioni di non avere altro gusto che il ¬ę farniente ¬Ľ. Ma bisogna ricordare che ebbe tra le ma¬≠ni e lesse e pubblic√≤ in ante¬≠prima le Illuminations di Rimbaud nei cinque numeri consecutivi di ¬ę La Vogue ¬Ľ (di cui era redattore) dal 13 maggio al 21 giugno 1886, e i Derniers vers di Laforgue in una ¬ę plaquette ¬Ľ di cinquan¬≠ta esemplari numerati, nel 1890. Gli amici lo chiamava¬≠no Budda, Mefisto, per via della sua figura spiritata, e fu anche coinvolto negli at¬≠tentati anarchici che lo por¬≠tarono nel 1894 sul banco de¬≠gli accusati. Mallarm√© chia¬≠mato a testimoniare disse che era un onest’uomo e un critico ¬ę aigu et subtil ¬Ľ.

 


Letto 267 volte.
ÔĽŅ

Nessun commento

No comments yet.

RSS feed for comments on this post.

Sorry, the comment form is closed at this time.

Invito tutti a non inviarmi pi√Ļ libri in lettura. Per mancanza di tempo, e dall'11 novembre 2013 anche di salute, non posso pi√Ļ accontentare nessuno. Cos√¨ pure vi prego di non invitarmi a convegni o presentazioni di libri. Chiedo scusa.
Bart