PITTURA: I MAESTRI: Segantini: che beati strafalcioni

di Franco Russoli
[dal “Corriere della Sera”, domenica 5 aprile 1970]

La recente pubblicazione degli « Archivi del Divisionismo », a cura di For­tunato Bellonzi e di Tere­sa Fiori, e la bella mostra del divisionismo italiano, aperta alla Società Perma­nente di Milano in via Tu­rati, hanno ridestato l’anti­ca passione di raccoglitore e preciso, acuto commenta­tore di epistolari di artisti, che non è il minor titolo di studioso e di critico di Lamberto Vitali. Alla sua opera, ormai classica, sul­le Lettere dei Macchiaioli, egli ha fatto ora seguire, quale contributo in margi­ne, un volumetto, edito da par suo da Vanni Scheiwiller « All’insegna del Pesce d’oro », nel quale pubblica venticinque lettere di Gio­vanni Segantini.

L’interesse del contribu­to non consiste in una ri­velazione di « inediti », per­ché, nello stretto significa­to del termine, di inediti non si tratta. Ma nel fatto che queste lettere sono pub­blicate insieme per la pri­ma volta nella loro reda­zione originale, la quale talmente si diversifica dal­le stesure emendate, muti­le e tradotte e tradite in una banale trascrizione «in italiano corretto», prece­dentemente rese note, che veramente ne risulta un Segantini « inedito ».

Nella bella introduzione, Vitali ripercorre le vicende di una polemica che oppo­se gli scrittori della Voce (Slataper, Soffici, Prezzoli­ni) ai figli di Segantini, Gottardo e Bianca, in oc­casione della pubblicazio­ne in Germania e in lin­gua tedesca degli scritti del maestro. Vi entravano mo­tivi politici e nazionalistici, ed era messo in discussio­ne il criterio della scelta e della mutilazione dei te­sti. Ma non era toccato il problema del rispetto della stesura originale delle let­tere, e quindi dell’arbitra­rietà della loro « messa in bella » nell’edizione italia­na che seguì, nel 1910, a quella tedesca.

Lo fa ora benissimo Vi­tali, notando come non si possa « correggere » alcun testo senza con ciò alterar­ne il valore e il significa­to: non si tratta di corret­tezza archivistica, ma di comprensione storica e cri­tica. E nota, ad esempio, come la edulcorata versio­ne delle lettere data da Bianca Segantini e dagli altri editori dei testi, met­tano in maggior risalto la incoltura e la confusione filosofica del maestro, che erano invece ampiamente riscattate dalla sua ecce­zionale visione lirica e dal­la qualità di adesione to­tale, immediata, alla vita della natura, dalla sua il­luminante presa di posses­so del vero.

Ciò che emerge appieno dai testi rispettati nella lo­ro versione originale, dalla forza aspra e intensa dei presunti « errori » di orto­grafia e di sintassi: la pa­rola e la frase hanno allo­ra l’empito e il ritmo di una ricerca e di una sco­perta di stile come spec­chio dell’idea, della sensa­zione e del sentimento.

Ma converrà lasciare una lettura critica del linguag­gio di queste lettere agli amici addetti ai lavori, co­me Contini o Isella. Limi­tiamoci a trascriverne una, ad esempio della solenne e appassionata poesia e moralità dei pittore di Arco.

__________

« E’ ARRIVATA PRIMAVERA »

A Neera (Anna Radius Zuccari, scrittrice).

Savognino 8-4-93.

Gentilissima Signora Neera.

Li ho letti i suoi Racconti. Belli: bellissimi per il mio gusto li ultimi due.

La ringrazio ho Signora, di ricordare un sepolto vivo. Di neve ne è caduta quest’inverno In grande abbondanza: ma ormai la divina e per qui sempre tarda Primavera è arrivata e anche que­st’anno si è compiaciuta di battere la sua magica verga sul sepolcro della natura, e la natura obbidiente alle sue leggi si è scossa: la neve e il ghiaccio che la ricopriva ando a fiume, lasciando a nudo la livida superficie del terreno, che si decompone per dar forza a nuova vita. E già si vede i fili derba dun verde tenero alzare i piccoli stecchi dissecati o spuntare infra la peluria muffosa, e qua e la lumile margherita da locchio giallo e dai candidi merletti. E nei boschi scheletriti li uccelli cantono, e allegramente lavorano a portare nel becco fili e paliuzze per costruirsi il nido. Ecco come qui comincia la primavera: e prima che la lodola sinnalza nello spazio a gorgheggiare la sua estasiante melodia, pasera ancora un lungo mese. Ma alora o signora que­sta selvaggia natura è bella, bella nella sua giovi­nezza profumata di mammole e di rose canine, e per gli aromi forti dei boschi resinosi. E’ in que­sto tempo che la mia anima sinnalza solitaria a scru­tare l’estetica, intanto che l’occhio sì assorbe nella contemplazione azzurra del celo e poi si abbassa nei candori delle cime nevose. Vede il bianco e sen­te lazzurro poi discende al grigio delle rocce, per riposarsi nel verde che lo circonda.

La saluto e mi creda suo devotissimo amico.

1. SEGANTINI

_____________

« LARTE E’ MULTO DIFICILE »

A Vittore Grubicv de Dragon.

(Carella) 1/21 82.

Caro Vittore.

Al posto della Neve, trovo le Viole e le farfale, non importa il quadro della neve lavrai losteso aco­sto di arampicare sui Monti, ti voglio parlare un poco d’arte.

Ah Larte è multo dificile quando si tiene per punto di vista che il disegnio è pane il colore è car­ne, queste due sostanze non costituiscono che il pitore.

Ma Lartista dev’esere un individualità distinta e originale caraterizata e improntata del proprio sen­timento coi mezi più semplici della natura, perdo­nami della noia che to recato.

mi racomando Alberto

tuo SEGANTINI