Due articoli

Giornalisti o corazzieri?
di Antonio Padellaro
(da “il Fatto Quotidiano”, 26 giugno 2012)

Più che ai tanti messaggi di apprezzamento per gli articoli del Fatto sugli interventi de ­biti e indebiti del Quirinale nell’indagine sulla trattativa Stato-mafia, risponderò alle critiche di altri nostri lettori. Essi, in sostanza, espri ­mono il timore che per una “tempesta in un bicchier d’acqua” (Giglioli), per “vaghe illa ­zioni” (Piovani e Leghissa) o anche per una giusta “ricerca della verità” (Peschiera), si pos ­sa indebolire la figura del Capo dello Stato “in un momento drammatico” della vita democra ­tica del nostro Paese. Si tratta della stessa obie ­zione che illustri commentatori hanno svilup ­pato con estremo vigore di fronte alle pole ­miche politiche divampate sulle telefonate del Colle. Valga per tutti l’acuto grido di allar ­me di Eugenio Scalfari su Repubblica del 21 giu ­gno scorso: “Si tenta di indebolire il Quirinale, non per queste ragioni pretestuose, ma per creare una situazione di marasma al vertice delle istituzioni dalla quale deriverebbe inevi ­tabilmente la caduta del governo Monti”. I no ­stri lettori non arrivano a immaginare tali “oscure manovre”, ma il loro disa ­gio è palpabile. Ma come – rimproverano – Napolita ­no è stato l’unico baluardo allo strapotere di Berlusco ­ni, quello che lo ha manda ­to a casa su due piedi e ora ve la prendete con lui men ­tre la destra “cerca di rigua ­dagnare terreno” e l’Italia rischia la bancarotta? Po ­tremmo rispondere che il grido “Annibaie è alle por ­te” (anche quando non lo è) è sempre stato qui da noi l’alibi più efficace per nascondere piccole e grandi nafandezze. E che, in nome dell’emergenza continua, nel no ­stro amato Pae se si fanno e si disfano governi e, all’occorrenza, si tratta anche con Cosa No ­stra. Questa volta, comunque, l’emergenza ri ­guarda gran parte dell’Europa. Dove, tuttavia, non risulta che a causa della crisi dell’euro le istituzioni siano diventate improvvisamente intoccabili. Dentro la voragine bancaria, per esempio, la Spagna è andata tranquillamente a elezioni e l’amato re Juan Carlos, mazzolato dai giornali per gli allegri e costosi safari, ha dovuto chiedere scusa al popolo. In Islanda, il premier della bancarotta è finito giustamente in un’aula di tribunale. In Germania, il capo dello Stato è andato a casa per un piccolo pre ­stito agevolato alla moglie. E perfino la cata ­strofica Grecia ha cambiato tre Parlamenti in pochi mesi senza per questo arrivare alla guer ­ra civile. Come si dice: è la democrazia, bel ­lezza! Solo in Italia i politici furbacchioni, ogni volta che vengono presi in castagna, si met ­tono a strillare “fermi tutti che la casa brucia! ” e magari l’incendio l’hanno ap ­piccato loro. Non è il caso di Napolitano, ma del coro che lo circonda ogniqualvolta viene messo in discussione lo status quo, il potere costituito (da lo ­ro). E quindi, per quanto ci ri ­guarda, non può esserci emer ­genza che tenga di fronte al no ­stro lavoro che consiste nel da ­re le notizie. Continueremo a pubblicarle sul Fatto senza do ­mandarci a chi giovano e a chi no. Cari lettori, lo sapete, sia ­mo giornalisti, non corazzieri ad honorem.

Globalisti sì ma non troppo
di Giovanni Sartori
(dal “Corriere della Sera”, 26 giugno 2012)

Non ieri ma diciannove anni fa (nel 1993) scrivevo che la globalizzazione economica – non quella finanziaria, che è cosa diversa – mi pareva un errore per questa semplice ragione (in condensatissima sintesi): che a parità di tecnologia i Paesi a basso costo di lavoro avrebbero messo in disoccupazione i Paesi benestanti, perché la manifattura si sarebbe dovuta trasferire nei Paesi poveri e così, ripeto, i lavoratori dei Paesi benestanti sarebbero restati senza lavoro.

Ho fatto questo rilievo in parecchie altre occasioni, ma sempre parlando a dei sordi. Eppure l’argomento era semplice e ovvio. Oggi la abnorme disoccupazione dell’Occidente e il trasferimento della manodopera nei Paesi nei quali costa anche dieci volte meno è sotto gli occhi di tutti. Ma gli economisti non l’avevano previsto e ora fanno finta di nulla. La loro ricetta per l’Occidente è di diventare sempre più inventivo e all’avanguardia. Ma è un alibi che non tiene. Anche loro, come tutti, sanno che da gran tempo il Giappone e successivamente anche Cina e India sono tecnologicamente bravi quanto noi. Resta il fatto che ormai la frittata è fatta.

In questa frittata gli italiani sono tra i peggio messi. Noi siamo chiaramente in recessione. Per uscirne e risalire la china la parola d’ordine è: investire-crescere, investire-crescere. Tante grazie; ma i soldi dove sono? Lo Stato è stracarico di debiti e non ha in cassa nemmeno i soldi per pagare i suoi fornitori in tempi ragionevoli. Se si prescinde dalla caccia agli evasori fiscali (sacrosanta ma che acchiappa soprattutto pesci piccoli, perché i grandi evasori sono tranquillamente parcheggiati nei paradisi fiscali) il presidente Monti deve anche lui ricorrere a nuove tasse, più salate che mai. Ma oramai stiamo spremendo sangue da una rapa. Ammettiamo che la rapa sopravviva. Anche così il circolo è perverso: riattiviamo produzioni che per sopravvivere si dovranno, quantomeno in parte, delocalizzare. Così torniamo al punto di prima con sempre più giovani senza lavoro.

Tornare alla lira, tornare alla dracma? Sarebbe, temo, una ulteriore follia. Mentre nessuno ha pensato a una unione doganale dell’eurozona. Nessun dazio, nessuna dogana, all’interno di eurolandia. Ma, occorrendo, dazi e protezioni per salvare, in Europa, quel che non ci possiamo permettere di perdere.

Vale ricordare che il primo Paese industriale è stato l’Inghilterra. E tutti gli altri hanno protetto la creazione del proprio sistema industriale. Allora nessuno disse che questa protezione era una cosa orrenda. Era necessaria e fu benefica. Mi chiedo: come mai nessuno (o quasi) propone una unione doganale europea? Sarà sicuramente una costruzione complicata. Ma come non averla quando Stati Uniti e Inghilterra sono a oggi liberissimi di proteggere se stessi, occorrendo, alzando barriere protettive, o anche svalutando, senza chiedere permessi a nessuno, la propria moneta? È così per tutto il mondo che conta (economicamente). Deve essere proibito solo a noi europei? Perché?

Ho già concesso che la nostra protezione doganale sarà una costruzione difficile. Ma cominciamo almeno a pensarci.