La Finocchiaro intende fischi per fiaschi

Davvero siamo al ridicolo. Il capo dello Stato richiama le istituzioni al rispetto reciproco e fa una sottolineatura nei confronti della magistratura affinché non debordi dal suo ambito, e la Finocchiaro rilascia una dichiarazione in cui annota che il monito del capo dello Stato è rivolto in modo particolare alla politica.

La Finocchiaro ci prende per scemi. Eppure la consideravo una persona equilibrata. Un’ex pm che aveva conservato la testa sulle spalle, ma evidentemente vale quel saggio proverbio che dice che il lupo perde il pelo ma non il vizio.

Qui troverete il video che riporta il messaggio di Napolitano.
Questa è la mia fedele trascrizione (il grassetto è mio):

“L’interesse del Paese, che deve affrontare seri e complessi problemi di ordine economico e sociale, richiede che si fermi la spirale di una crescente drammatizzazione a cui si sta assistendo delle polemiche e delle tensioni non solo tra opposte parti politiche, ma tra istituzioni investite di distinte responsabilità costituzionali. Va ribadito che nulla può abbattere un governo che abbia la fiducia della maggioranza del parlamento in quanto poggi sulla coesione della coalizione che ha ottenuto dai cittadini-elettori il consenso necessario per governare. È indispensabile che da tutte le parti venga uno sforzo di autocontrollo nelle dichiarazioni pubbliche e che quanti appartengono alla istituzione preposta all’esercizio della giurisdizione si attengano rigorosamente allo svolgimento di tale funzione. Spetta al Parlamento esaminare in un clima più costruttivo misure di riforma volte a definire corretti equilibri tra politica e giustizia.”

Bobo Craxi: “È una giornata quasi storica: per la prima volta dal 1992 un Capo dello Stato ‘bacchetta’ i magistrati”. Un altro articolo in tal senso qui.

Invece l’ex pm Anna Finocchiaro che fa? Sostiene che la bacchettata è stata inflitta alla politica. Le deve essere sfuggito, come invece non è sfuggito al suo segretario Bersani, che il capo dello Stato ha inteso rimarcare il valore assoluto della politica, richiamando la centralità del parlamento: “Spetta al Parlamento esaminare in un clima più costruttivo misure di riforma volte a definire corretti equilibri tra politica e giustizia.” Non è la giustizia che fa le leggi dello Stato ma il parlamento.

Ecco come commenta la presidente dei senatori del Pd (il grassetto è mio):

“Dal Presidente Napolitano, anche oggi, giungono parole chiare e forti sui corretti rapporti che ci devono essere tra le istituzioni del nostro Paese. Ma il richiamo più rigoroso e importante è, a me sembra, quello alla responsabilità della politica. Che è fatta di sobrietà, misura e rispetto delle istituzioni. Non sempre in questi mesi e in queste settimane c’è stata da parte di tutti questa assunzione di responsabilità. Io mi auguro che l’esortazione del Capo dello Stato serva a svelenire il clima e a riportare nel giusto alveo, quello parlamentare, il confronto tra le forze politiche. È li e solo li che si può costruire quel percorso di riforme che servono al nostro Paese. Il Pd in questo ha sempre creduto e continuerà a farlo”.

Come vedete, nulla che riguardi l’annotazione del capo dello Stato sugli sconfinamenti della magistratura.

Ossia, in soldoni, secondo la Finocchiaro è il parlamento che ha passato la misura, e la magistratura (in linea con quanto dichiarato dal presidente dell’Anm), è la vittima.

Involontariamente (lo spero), si unisce agli strepiti di Di Pietro, che così risponde al monito di Napolitano:

“Non intendo polemizzare con il presidente della Repubblica, ma intendo riaffermare che anche in questa legislatura ci sono troppi parlamentari in conflitto di interessi con la giustizia, direttamente o indirettamente. Affidare serenamente a questo parlamento, così composto, le riforme in materia di giustizia sarebbe come affidare a dracula la gestione del pronto soccorso”. Il leader dell’Idv, Antonio Di Pietro, accusa il colpo affermando di non voler “polemizzare con il capo dello stato” ma nello stesso tempo di non potersi “esimere dal riaffermare che i magistrati, quando lamentano l’impossibilità di potere svolgere il proprio lavoro per colpa di norme criminogene che vengono emanate da questo parlamento, non possono essere zittiti”.”

Anche per Di Pietro la magistratura, dunque, è una vittima.

Insomma, anche se si sono pensionati, sempre in mano a magistrati siamo. Queste interpretazioni, a mio avviso, sono assai significative.

Per fortuna la gente comincia a capire il gioco, e siccome lo stesso film è già stato visto nel 1992 e 1993, sta in guardia e non si lascia incantare. Ai giovani che mi seguono consiglio di leggere ciò che accadde in Italia in quegli anni nerissimi (scaricare gratis in pdf il primo libro dell’elenco, qui).

Nella riforma della magistratura ci dovrebbe essere anche (mi pare che ancora non ci sia) una norma che vieti al magistrato di fare direttamente o indirettamente politica. Ove decidesse di farla, che sia obbligato a dimettersi dalla magistratura con divieto di potervi fare ritorno (poichè si dubiterebbe della sua imparzialità).