A me quel Luca Palamara piace poco

Lo confesso: a vederlo e a sentirlo parlare, quel Luca Palamara, il presidente cioè dell’Anm, dà una sensazione sgradevole. Ha una espressione troppo furba per potergli credere. Dovessi stipulare un accordo con lui, mi farei assistere (avendone i mezzi, e non li ho) dai migliori specialisti internazionali. E non sarei sicuro lo stesso.

Apprendo  qui che sabato prossimo, all’inaugurazione dell’anno giudiziario che si celebrerà in tutte le città italiane, al momento in cui parlerà il rappresentante del ministero della Giustizia, i magistrati leggeranno una loro dichiarazione, si alzeranno dall’aula in segno di protesta e lasceranno le sedie vuote.

Ciò vuol dire che il rappresentante del governo parlerà a quei pochi seduti al tavolo della presidenza e ai due o tre che saranno rimasti in sala.
Invece,   si farà eccezione nella città dell’Aquila, dove parlerà direttamente il ministro Angelino Alfano, e ciò, si legge  sempre qui, per il rispetto che si deve alle Istituzioni.

Mi domando se l’Anm abbia perduto la testa. Dubbi ne avevo, per la verità, ma ora, se questa anticipazione risulterà esatta, capisco perché tante sentenze emesse da taluni magistrati non hanno né capo né coda.

Che significa, infatti, che non ci si assenta se è presente il ministro, e invece si abbandona l’aula se è presente un suo rappresentante?

Sono così ignoranti, i magistrati, da non sapere che i rappresentanti del ministro vengono investiti della stessa dignità istituzionale?

Abbandonare l’aula davanti al ministro in persona o abbandonarla in presenza di suoi rappresentanti è una mancanza di rispetto delle Istituzioni della stessa gravità, né più né meno.

La decisione è stata assunta “in una riunione allargata anche ai rappresentanti di Magistratura Indipendente – la corrente più moderata e l’unica all’opposizione della giunta guidata da Luca Palamara – che ha condiviso tutte le scelte, tranne quella di lasciare le sedie vuote quando parleranno i rappresentanti di via Arenula ( «un gesto inutile e che ci indebolisce », dice il segretario Antonietta Fiorillo.)”

Immagino che Luca Palamara sia balzato sulla sedia rosso d’ira e abbia battuto i pugni sul tavolo, mettendo all’angolo la povera Fiorillo. Qui le decisioni le prendo io!, deve aver sbraitato, temendo di vedersi mettere i bastoni tra le ruote.

E’ una decisione, questa,  infatti, che mostra, a chi ancora non lo avesse capito, l’interferenza arrogante e pretestuosa  di certa  magistratura nei confronti dell’attività sia di governo che parlamentare.

Dico pretestuosa poiché non è tanto contro gli insulti del governo che la magistratura protesta (a chi la vuol dare a bere, l’astuto Palamara?), bensì contro l’intenzione del  medesimo di mettere un po’ d’ordine laddove regnano la confusione tanto professionale che ideologica, l’arretratezza, la disorganizzazione, la mancanza di responsabilità (la colpa degli errori non è mai di nessuno), la poca voglia di lavorare. Perché c’è anche questo: la poca propensione a prendere sul serio il proprio lavoro, venendo incontro alle esigenze di giustizia dei cittadini.

Quando in una causa civile si deposita una perizia legale e si fissa la prossima udienza a distanza di 23 mesi, e poi questa udienza non sarà l’ultima, mi domando se davvero le colpe siano tutte del governo. Chi ha esperienza di lavoro in un’azienda privata sa bene che queste cose non possono succedere, perché se succedono il difetto è individuabile sempre, e in primis,  all’interno dell’organizzazione.

In Italia, da anni, ci troviamo in presenza di una palude giustizia.  Dovere di qualunque governo è quello di correre ai ripari. Lo si doveva fare tanto tempo fa, ma si è sempre avuto paura. Si tratta, infatti,  di intervenire contro interessi consolidati e di privilegio di una casta potentissima.

Ma questo governo è deciso a mettere l’alt. I privilegi stanno per saltare, gli scansafatiche stanno per essere individuati e puniti, le carriere non saranno più appannaggio indiscriminato di tutti,  bensì legate alla quantità e qualità del lavoro svolto. Insomma: una bonifica drastica della palude.

La casta non ha mai avuto contro un governo tanto deciso e tanto temerario come l’attuale.  Perciò la reazione si è fatta aspra, senza precedenti. Occorre dare una lezione che serva per sempre, si sono detti i magistrati.  A questo governo e ai futuri. Chi ha la velleità di mettere il naso dentro i confini della giustizia, deve pentirsi di essere nato.

Poiché non c’è molto tempo e il governo è deciso, si moltiplicano gli attacchi a Silvio Berlusconi, responsabile di un tale disegno. Bisogna farlo cadere. Gli alleati ci sono, come ci furono nei primi anni Novanta. Sono lì che aspettano. Ci sosterranno e ci ricompenseranno. Quanti di noi sognano di occupare un seggio in parlamento. Ricordate il regalo che fu fatto a Di Pietro dai vecchi comunisti? Fu blindato in un collegio sicuro nella rossa Toscana. E quanti altri magistrati sono stati ricompensati ed oggi li vediamo seduti in parlamento e ci guardano dall’alto in basso!

Se per difenderci, per difendere la casta dagli intrusi, si devono oltraggiare le Istituzioni, pazienza, non è la prima volta né sarà l’ultima. Ne vale la pena.

A qualche babbeo, lasciamogli intendere che quando all’Aquila parlerà il ministro Alfano noi lo ascolteremo in religioso silenzio «per rispetto dell’istituzione ».

Chi vuoi che vada a pensare che se lasciamo le sedie vuote in tutte le altre città, manchiamo di rispetto alle Istituzioni.
Quei rappresentanti del ministero della giustizia, sono mezze cartucce.   Che cosa credono di essere? Giù tanta boria. Chi li conosce? I cittadini hanno da pensare ad altro. Del resto, noi dell’Anm abbiamo di meglio: Luca Palamara.

Articoli correlati

“Azzerare i procedimenti del premier e poi fare una vera riforma” di Adriano Celentano. Qui.

L’ottimo articolo di Davide Giacalone: “Soldi e lavoro dei magistrati”. Qui.

“Aggirano la legge pur di farsi promuovere” di Franco Bechis. Qui.

“Operazione D. Come si è tentato di incastrare Berlusconi attraverso la D’Addario”. Qui.

“Ferri: “Un gesto sbagliato. Così ci isoliamo” intervista a cura di Francesco Grignetti. Qui.

Maurizio Belpietro e quanto lavorano i magistrati. Qui e qui. Da cui estraggo:

“In pratica, gli stessi magistrati che si lamentano di essere sotto organico e di non poter espletare il lavoro per cui sono abbondantemente pagati, in realtà sono spesso occupati a fare altro. Anche qui ci soccorrono il Csm e il suo sito i quali, pubblicando le delibere di autorizzazione, ci spiegano che anziché in tribunale molte toghe stanno all’Università oppure fra i vigili urbani e gli operatori sanitari, a insegnare come rispettare la legge. C’è di tutto: chi si fa autorizzare una collaborazione con l’Unione europea o la Banca mondiale e chi invece ottiene il placet per fare lezione a ingegneri, commercialisti e perfino geometri. A volte si tratta di incarichi che occupano poche ore, altre volte di impegni settimanali o anche più. È di questi giorni la storia del magistrato che avendo ritardato anni nella consegna delle sentenze affidategli è stato salvato dal Csm con la motivazione che era impegnato in un importante incarico e sta addirittura per essere promosso ai vertici della scuola della magistratura. È come se uno, non presentandosi al lavoro, si giustificasse dicendo che era occupato a farne un altro e il titolare dell’azienda presso cui lavora si accontentasse della spiegazione e lo nominasse a una funzione superiore.”

“Giuro di dire bugie soltanto le bugie” di Niccolò Zancani. Qui.

Intervista a Cossiga. Qui.

“Il capo dell’Anm Palamara vuole schedare chi lo critica” di Felice Manti. Qui.

“Stampa e querele” di Luca Tassinari. Qui.