Basta coi senatori a vita!

Che bisogno c’era di nominare Mario Monti senatore a vita? In un momento poi in cui all’ordine del giorno c’è il progetto di ridurre il numero dei parlamentari, e in un momento in cui le tasche dello Stato sono vuote e si chiedono forti sacrifici ai lavoratori?

La figura del senatore a vita, come si è visto nel corso del governo Prodi, ha perso tutto il suo prestigio nel momento in cui è stata utilizzata politicamente a pro o contro quel partito.
Chi potrà mai dimenticare il premio Nobel Rita Levi Montalcini trascinarsi, gravida di anni, al Senato per sostenere il governo Prodi, il quale senza il voto dei senatori a vita sarebbe caduto?
Fu uno spettacolo deprimente.

È da quel giorno che ho preso a detestare questa figura, la cui presenza in Senato avrebbe dovuto rappresentare non una parte politica ma tutta la Nazione. Così come avviene per il capo dello Stato.
Invece è divenuta protagonista, anch’essa, di quello che è stato definito con un’immagine colorita il mercato delle vacche.

Se Napolitano ha in mente di dare lunedì a Mario Monti l’incarico di formare un nuovo governo, non c’era affatto bisogno di nominarlo senatore a vita.
Non credo, fra l’altro, che abbia tutti quei meriti che gli si attribuiscono.
Quando fu chiamato Ciampi, che stava ricoprendo il suo incarico di governatore della Banca d’Italia nessuno pensò di nominarlo prima senatore a vita.

Monti, anche se nominato senatore a vita, nel momento in cui accettasse l’incarico non muterebbe la sua condizione di persona non passata al vaglio dell’elettorato. E ciò sarebbe, a mio avviso, molto grave dopo che una legge elettorale ha introdotto la novità secondo la quale appartiene al corpo elettorale la scelta di chi deve governare il Paese.

Ho già scritto che le dimissioni di Berlusconi saranno gravide di conseguenze negative. Due si sono già verificate: lo sbaglio di Napolitano nel nominare Mario Monti senatore a vita in previsione dell’incarico che ha intenzione di affidargli; e l’intensificarsi della speculazione sull’Italia che ha dimostrato in modo chiaro ed inequivocabile che essa non era certo in attesa delle dimissioni del premier e che anzi queste dimissioni sono state da essa reputate il varco attraverso il quale si insinuerà un periodo di ingovernabilità ancora peggiore.

Le elezioni sarebbero, dunque, la medicina più indicata per curare la malattia, ma ieri sera si rincorrevano voci secondo cui anche Berlusconi sarebbe favorevole a sostenere un governo Monti e a dare con ciò sepoltura all’ipotesi di elezioni anticipate.
Se ciò fosse vero, dovrei registrare a malincuore un altro momento di debolezza del premier il quale, dopo aver azzeccato la mossa, ora rinuncia a praticarla.
Peccato.

Ad ogni modo, penso che si possa già disegnare il seguente quadro desolante: entro domenica, o forse sabato, la legge di stabilità sarà approvata grazie all’opposizione che rinuncerà a fare l’ostruzionismo e a votarla, ripetendo, in pratica, il comportamento tenuto in occasione dell’approvazione del rendiconto dello Stato.

Subito dopo Berlusconi rassegnerà le dimissioni e il capo dello Stato, forse lunedì stesso, assegnerà l’incarico al neo senatore a vita Mario Monti, il quale, presentandosi alle Camere per la fiducia, potrebbe avere i voti del Pd e del Pdl. Dunque, un nuovo compromesso storico sullo stile della prima Repubblica, del quale non si ha certo un buon ricordo.

Infine, Monti comincerà a tradurre in pratica mediante i decreti o i disegni di legge, il programma contenuto nella legge di stabilità approvata, però, con i soli voti del Pdl e della Lega Nord.
A questo punto i vari partiti che saranno restati fuori dal nuovo compromesso storico, e addirittura gli stessi partiti che ne fanno parte, ossia il Pdl e il PD, cominceranno ad avanzare obiezioni e resistenze giacché avranno l’occhio e la mente rivolti all’elettorato in vista delle vicine elezioni. La primavera del 2013, infatti, non è più così lontana.

Quanto potrà mai durare un governo di questa natura?
Quanto un soffio di vento.
Così, ci troveremo di nuovo i mercati a sghignazzare, e a massacrarci vista la nostra inettitudine, e saremo costretti a prendere di nuovo in considerazioni le elezioni anticipate.
Avremo sprecato tempo e denaro, e in più ci troveremo sulle spalle lo stipendio e qualche altro grasso emolumento del nuovo senatore a vita.
Insomma,  evviva alla casta, che si rimpingua, e evviva ai poteri forti che hanno, ancora una volta, vinto e piegato la democrazia alle loro voglie.

Vi domanderete: E il popolo sovrano?
Come sempre, nei momenti che contano, la casta lo mette da parte o, peggio, se lo mangia in un solo boccone.

www.i-miei-libri.it

Altri articoli
“Di Pietro prende subito le distanze. «Non voteremo la fiducia a Monti »”. Qui.

“Berlusconi: “Monti, scelta ineludibile”. Di Pietro: “No a governo tecnico”. Piazza Affari tenta il rimbalzo, spread in calo”. Qui.

“Il voto si allontana. Blitz dei poteri forti” di Alessandro Sallusti. Qui.

“Gli ex An: “Mai a Palazzo Chigi col Pd” di Fabrizio De Feo. Qui.

“Ma mezzo Pdl è in rivolta” di Tommaso Montesano. Qui.

“La confusione orchestrata” di Giuliano Ferrara. Qui.

“Feltri: “Berlusconi si potrebbe ricandidare”. Qui.

“Alfano: «Meglio il voto, ma decide Napolitano. Pdl non è spaccato »” di Paola Pica. Qui.