Libri, leggende, informazioni sulla città di LuccaBenvenutoWelcome
 
Rivista d'arte Parliamone
La scampanata, il romanzo di Bartolomeo Di Monaco trasformato in testo teatrale, qui per chi volesse rappresentarlo.

CINEMA: I film visti da Franco Pecori

30 Gennaio 2010

[Franco Pecori dal 1969 ha esercitato la critica cinematografica – per Filmcritica, Bianco & Nero, La Rivista del Cinematografo e per il Paese Sera. ¬†√ą autore, tra l’altro, di due monografie, Federico Fellini e Vittorio De Sica (La Nuova Italia, 1974 e 1980). Nel 1975, ha presentato alla Mostra di Venezia la Personale di Jean-Marie Straub e Dani√®le Huillet; e alla Mostra del Nuovo Cinema di Pesaro, con Maurizio Grande, una ricerca su Neorealismo: istituzioni e procedimenti (cfr. Lino Miccich√®, Il Neorealismo cinematografico italiano, Marsilio). Dal 2002, ha tenuto per 4 anni, sul Televideo Rai, la rubrica settimanale Film visti da Franco Pecori. Noto anche come poeta, Pecori pu√≤ vantare la stima di Franco Fortini]

Alvin Superstar 2

Alvin and the Chipmunks: The Squeakquel
Betty  Thomas, 2010
Fotografia Anthony B.  Richmond
Jason  Lee, David  Cross, Zachary  Levi, Bridgit  Mendler, Kevin G.  Schmidt, Brando  Eaton, Kathryn  Joosten, Charice  Pempengco, Aimee  Carrero, Anjelah N.  Johnson, Skoti  Collins, Lauren  Cornell.

La preside della scuola ha tutti i ¬†loro CD. Utilizzer√† l’eccezionale attrattiva di Alvin, Simon e Theodore ¬†sui ragazzi per vincere il concorso musicale e incassare i soldi che serviranno a rifinanziare il corso di musica. Lo scopo √® ottimo, Alvin Superstar √® l’ideale per realizzarlo. S√¨, lo scoiattolo e i suoi due fratelli sono tornati e vanno a scuola. Niente paura, la musica √® sempre la stessa e c’√® da divertirsi. La situazione √® facile, ai Chipmunks, scoiattolini a immagine dell’Uomo (ma sono veri o di peluche?) capita ¬†tutto ci√≤ ¬†che capita ¬†ai ragazzi: ambizioni, invidie, rivalit√†, amori, competizioni. Giocano perfino a football. La cosa strana √® che, minuscoli come sono, riescono a fare tutto come fossero veri ragazzi. La dismisura √® il lato pi√Ļ sfizioso. Con la loro dinamicit√† risultano fatalmente vincenti, una manna per le frustrazioni di tutti, piccini e grandi. I Chipmunks non cambiano, sono gli stessi della prima puntata (diciamo puntata perch√© vengono dalla serie televisiva animata creata da Ross Bagdasarian) e sono intenzionati a non deludere i loro ammiratori. In pi√Ļ ci sono tre scoiattoline, le Chipettes. Il malvagio impresario di Alvin gliele vorrebbe mettere contro quando realizza che i Chipmunks hanno capito di che pasta √® fatto, ma le ‚Äúragazze‚ÄĚ (si fa per dire), brave a cantare e ancheggiare come vere soubrettes, si lasceranno attrarre dall’irresistibile terzetto. Il pubblico americano ¬†ha gi√† mostrato di gradire molto sia il comportamento degli scoiattoli canterini sia lo speciale suono pop ¬†delle loro voci, ottenuto con un semplice trucco di missaggio.

Baciami ancora

Baciami ancora
Gabriele Muccino, 2009
Fotografia Arnaldo Catinari
Stefano Accorsi, Vittoria Puccini, Pierfrancesco Favino, Claudio Santamaria, Giorgio Pasotti, Marco Cocci, Sabrina Impacciatore, Daniela Piazza, Primo Reggiani, Francesca Valtorta, Adriano Giannini, Valeria Bruni Tedeschi, Sara Girolami, Andrea Calligari.

Uno di quei film di cui si dice: fatto bene. Vi sono registi che il cinema lo sanno fare e registi che sul set stentano persino a trovare un posto alla macchina da presa. Muccino il cinema lo sa fare. Sa risolvere al meglio dell’attrazione emotiva la dinamica della sequenza e, ancor prima, il taglio dell’inquadratura; e sa che gli stacchi, visto il dominio circostante del consumo pubblicitario, non devono durare che una manciata di secondi. Ritmo, ritmo. E trattandosi di commedia, ritmo situazionale. Il resto lo fanno le parole: frasi brevi, tensione ripetitiva, argomenti strozzati in gola, attinti dall’usato o dall’outlet degli sceneggiati di qualit√†. √ą la cucina degli avanzi per un mondo che digerisce con ¬†forza acida anche il pi√Ļ indigesto dei menu. Si sa che viviamo in un contesto aggressivo, che respiriamo inquinamenti molteplici, non ultimo quello dei toni aspri, segnali equivoci di sopravvivenza nella finzione per lo pi√Ļ televisiva – ¬†teleschermo come finestra – ¬†del contrasto ‚Äúnecessario‚ÄĚ. Guai a raccontare una storia per filo e per segno. Meglio spezzarla e intrecciarla, moltiplicarla come in una stanza degli specchi. Invenzione come meccanismo tattico, filosofia forte (rigida) vestita da sincerit√† trasparente e opportuna riconoscibilit√†. Tutto chiaro. Ma fermiamoci a riflettere. Baciami ancora ha un evidente carattere di sequel (da Ultimo bacio, i trentenni dieci anni dopo), struttura oggi – ma non da oggi – ultrapresente tanto da sembrare imprescindibile nella progettazione e nella produzione cinematografica. √ą quella sorta di ansia del pieno che il cinema ha avuto fin dagli inizi, quando si √® trattato di colmare, illusoriamente, i vuoti della vita ‚Äúreale‚ÄĚ appunto con la sua rappresentazione cine-fotografica. Il mito della riproduzione piena della realt√†. √ą il lato Lumi√®re del cinema. M√©li√®s √® sull’altra faccia della luna. Quando il mito si √® fatto ripetizione, √® nato il genere. L’illusione del pieno si √® raddoppiata, alla riproduzione √® subentrata la sequenza, sorta di garante di veridicit√†. Il tranello √® tuttora insito. Mentre a vedere il gi√† visto ci rassicuriamo, lo autorizziamo a sostituire la realt√† con la tipicit√†, giacch√© in effetti il mantenimento della nostra tranquillit√† √® affidato alla ricorrenza delle aspettative. In sintesi, non ci sentiamo diversi, il rispecchiamento funziona da tranquillante. In questo senso il genere commedia, pi√Ļ degli altri generi, serve da riparo. Muccino ha insistito, nelle dichiarazioni per presentare Baciami ancora, sulla portata esaustiva dell’impianto narrativo: ¬ę√ą un film – ha detto – sul ritorno alle radici, sul ripartire, sul rimettersi in gioco, sulla capacit√† di sognare, sull’amore per la vita, per i propri figli e per quello che sappiamo di poter essere ¬Ľ. √ą palpabile come ciascuna di tali de-finizioni chiami ad una scomposizione della pertinenza, ripetto alle diversissime situazioni di vita e di storia entro cui pu√≤ essere collocabile. E allora Muccino taglia corto e conclude: ¬ę√ą un film sul senso della vita ¬Ľ. Un po’ troppo e un po’ poco, ma sufficiente e anzi esaustivo dentro al taglio di genere, dove la tipicit√† intervenga sulla serialit√† con mano pesante. Qui bisognerebbe entrare nella sceneggiatura e verificare le scene anche nella loro resa espressiva. Ma lo spettatore accorto non trover√† difficolt√† a seguire secondo competenza le storie di Carlo, Giulia e Anna, di Marco e Veronica, di Paolo e Livia, di Adriano, di Adele, di Alberto, di Simone. Gli attori sono bravi. La fotografia di Arnaldo Catinari √® all’altezza delle ultime sue prove premiate (Parlami d’amore, L’aria salata, La felicit√† non costa niente), ¬† la musica √® ben scelta (si va da Jacques Brel a Stevie Wonder, da Doris Day a Mina, a Ornella Vanoni e, chicca finale, alla canzone di Jovanotti sui titoli di coda). Insomma il prodotto c’√®. Al di l√† delle stressanti apparenze di inesauribili intrecci e sovrapposizioni, le storie sono semplici semplici: somigliano alle storie che il quotidiano ci ripropone con tutti i mezzi (di comunicazione). Se ai personaggi manca di continuo il fiato, se respirano con affanno, √® perch√© la griglia ferrea della sceneggiatura li tiene intrappolati in un continuo singulto di frasi accennate, di urla contrapposte, di introspezioni mancate, di didascalie non rischieste, di libert√† impossibili da sognare. Per√≤ il ferro serve, d√† sicurezza. Tranquilli. La macchina da presa tutto questo lo sa e s’ingegna come meglio pu√≤ (Muccino il cinema lo sa fare) a rispettare la sofferenza di un ciak atroce, la nostalgia (il pubblico il cinema lo sa guardare) d’un romanzone infinito, l’apparenza d’un dolore artefatto, aprospettico, smerigliato e smerlettato. ¬ęBaciami ancora ¬Ľ √® la giusta espressione raccogliticcia che lega con un nastro di raso il romanticismo riassuntivo d’un mazzo di fiori finti (non √® parola cattiva, sono cos√¨ belli da sembrare veri). Dopo tanto urlare e soffiare – un paio di ore e una ventina di minuti – nell’apparenza di questioni private ma tanto decisive da rimandare implicitamente al tema sociologico pi√Ļ generale, il bicarbonato liberatorio si rivela efficace. Uno del gruppo la fa finita (ma poco male, fin dall’inizio si poteva intuire) e ¬† uno se ne va in Brasile a coltivare il caff√®. Se a lui sta bene, va bene. Ma gli altri restano e superano tutti i dolori. ¬† Per loro c’√® la consolazione dei figli, da ritrovare, da fare, da riutilizzare in sequenza, appunto. Per la pace della famiglia, per l’amore ritrovato, per la trasgressione negata, per il pentimento recuperato, per la speranza di un nulla nella felicit√† del tutto svanito. Svanito e ritrovato, riavvolto, spento e riacceso, rappreso, rigoduto prima di perderlo ancora con un altro bacio che prima o poi arriver√†.


Letto 3892 volte.
ÔĽŅ

Nessun commento

No comments yet.

RSS feed for comments on this post.

Sorry, the comment form is closed at this time.

A chi dovesse inviarmi propri libri, non ne assicuro la lettura e la recensione, anche per mancanza di tempo. Così pure vi prego di non invitarmi a convegni o presentazioni di libri. Ho problemi di sordità. Chiedo scusa.
Bart