Come Fini sta ostacolando la giustizia

È vero che spesso con le parole ci si sciacqua la bocca. Mi pare proprio il caso di Gianfranco Fini, il quale assiste agli intoppi e ai rallentamenti causati dalle incomplete rogatorie senza sforzarsi di dare una mano alla magistratura.

La maggior parte dei documenti che occorrono a definire tutti i contorni della scandalosa vicenda monegasca o è nelle mani dei tesorieri di An (e quindi di Fini) o è nella disponibilità di Giancarlo Tulliani.

Fini, oltre ad essere ex presidente di An e colui che ha delegato il tesoriere Pontone a firmare il contratto di vendita per conto di An, è pure un membro della famiglia Tulliani, non solo perché la sua compagna è Elisabetta Tulliani dalla quale ha avuto due figli, ma è pure nello stato di famiglia dei Tulliani, in cui era iscritto anche Giancarlo, fino a che quest’ultimo non ha preso il volo per Montecarlo.

Dunque, Fini si trova nella privilegiata posizione di essere un cittadino a conoscenza dei fatti, forse anche meglio del cognato Giancarlo (anzi: io ne sono convinto).

Sembra che la magistratura sudi le fatidiche sette camicie per venire a capo della faccenda, e Fini, terza carica dello Stato, a cui dovrebbero stare a cuore efficienza e rapidità nell’amministrazione della giustizia, latita e si guarda bene dal mettersi a disposizione dei pm spontaneamente, come hanno fatto nel passato alcuni politici indagati.

Oppure potrebbe indurre il cognato ad uscire dall’ombra in cui si è nascosto, e offrirsi pure lui ai magistrati.

In quattro e quattr’otto le indagini sarebbero concluse e i cittadini potrebbe avere per lo meno un’idea di ciò che è accaduto.

Perché – sia subito chiaro – non è detto che la magistratura sia animata dalle buone intenzioni, visto che questa strada più celere potrebbe essere lei stessa a prenderla, invitando sia Fini che Giancarlo Tulliani a presentarsi per raccontare la verità. Ma non la prende, e quindi dovremo stare accorti e confrontare ciò che emergerà dalle stanze della giustizia con quanto continuerà ad emergere dalle inchieste giornalistiche.

Intanto nessuno ha ancora precisato, salvo il Giornale, che se è vero che il contratto d’affitto porta due firme diverse per quanto riguarda locatore e locatorio (circostanza subito sbandierata dai giornali pro Fini), è vero anche che il documento pubblicato dal quotidiano di Vittorio Feltri è la trascrizione di una variazione del contratto principale. Scrivono Gian Marco Chiocci e Massimo Malpica:

“Tra le altre carte, c’è anche il documento del contratto di affitto tra Timara e Tulliani, pubblicato nei giorni scorsi dal Giornale, quello in cui le firme di locatario e affittuario sono identiche. La procura lo ha definito «nota di trascrizione sul pubblico registro del contratto », ma in realtà è qualcosa di più: un «avenant », ossia un accordo che modifica un elemento del contratto di locazione originario. È l’atto ufficiale a disposizione delle preposte sedi monegasche (Ufficio del registro, il comando di polizia della Sûreté Publique, l’associazione delle agenzie immobiliari). Detto questo, in Procura è arrivato anche il contratto iniziale al quale l’avenant fa riferimento. E anche se ovviamente non c’è stato il tempo per procedere con perizie calligrafiche, sulla prima scrittura le firme dei contraenti (che dovrebbero essere Tulliani e la Timara) sarebbero diverse. Sarà necessario capire il motivo di questa vistosa discrepanza tra i due documenti, ma d’altra parte gli elementi di «confusione » tra affittuario e locatario, in questa storia, sono molteplici.”

Stamani, quasi ci avessero letto, si sono svegliati pure quelli del Fatto Quotidiano, con un articolo di Marco Lillo, intitolato “Il casino di Montecarlo – Come i silenzi di Giancarlo Tulliani possono accreditare la campagna del Giornale”, nel quale sono elencati i punti oscuri della vicenda.

Ho l’impressione che anche la stampa pro Fini cominci a capire che mantenere il silenzio può costarle in futuro credibilità e lettori. Specialmente se Fini risultasse gravemente coinvolto nella vicenda. Come lasciano supporre il suo silenzio e quello del cognato.

Per gli stessi motivi, dovrebbe uscire dall’ombra anche Napolitano, il quale continua a non sentire, a non vedere e a non parlare.

Articoli correlati

“Santo Domingo, scoop: Montecarlo, di Tulliani le due società off shore”. Qui. E qui.

Da Santo Domingo un siluro per i Tulliani. Qui e qui.

Giancarlo Tulliani fantasma. Qui.