Le ambiguità del Pd13 Dicembre 2010 Il dibattito sulla fiducia svoltosi stamani al Senato è stato illuminante. Delle ambiguità che caratterizzano la sinistra italiana ho sempre saputo, ed è proprio per questo che non riesco a sopportarla. Usa due pesi e due misure, sempre pro domo sua. Ma stamani il senatore della Lega Nord Sandro Mazzatorta mi ha rivelato un fatto esilarante che mette in ridicolo questo doppiopesismo della sinistra. Che cosa dice questa proposta? Non ve lo potete mai immaginare. Dice che non sono ammissibili formazioni di gruppi di partiti che non si siano presentati alle elezioni. Ma altre ambiguità sono emerse, sottolineate ineccepibilmente dall’intervento di Gaetano Quagliariello, il quale ha fatto notare al senatore del Pd Luigi Zanda come la sua requisitoria contro Berlusconi fosse tutta basata sui pettegolezzi di WikiLeaks, ed alcuni di questi pettegolezzi provenivano dalla bocca di un ambasciatore di Bush, il tanto vituperato, dalla sinistra, presidente americano. Zanda ha perfino chiamato gli Usa “grandi alleatiâ€. Una rivoluzione più che copernicana! Inoltre la sinistra condannava il rapporto di collaborazione tra Italia e Russia, favorito dal governo Berlusconi, quando nel passato erano i comunisti a tenersi legati mani e piedi agli ordini dell’Urss. Mi ha fatto piacere, inoltre, ascoltare l’intervento del senatore lucchese Marcello Pera. Non ha avuto peli sulla lingua nel condannare il fango che Fini sta gettando sulla carica istituzionale che ricopre. Venendo da un ex presidente del Senato dovrebbe indurre Fini ad una riflessione, anche se, ormai, Fini appare trascinato alla deriva. Domattina alle ore 9 il Senato comincerà a votare. La fiducia sembra scontata. Vedremo se sarà così. Letto 1451 volte. | ![]() | ||||||||||
Commento by Rosario — 13 Dicembre 2010 @ 17:01
Pregiatissimo Bartolomeo di Monaco,
ma con tutto quello che sta succedendo ha tempo per pensare alle ambiguità del PD, che sono tantissime?
Io penso che il disegno di legge contro la formazioni dei nuovi gruppi parlamentari e i soldi che si prendono sia una buon disegno di legge. Andrebbe sostenuto visto quello che sta succedendo in parlamento. Ci voleva prima questa legge!
Commento by Bartolomeo Di Monaco — 13 Dicembre 2010 @ 20:22
Le ambiguità sono solo una piccola parte del discorso. Ci risentiamo domani.