L’ipocrisia di Fini (ma non sarà sotto ricatto?)

Ho da poco licenziato qui il post “D’Avanzo c’è o ci fa” che l’accelerazione di cui lì scrivevo mi si è concretizzata sotto gli occhi, come se fossi un sensitivo. Ciò che non sono affatto, e ringrazio Iddio. Non dormirei la notte e vivrei rintanato in casa, sotto un tavolino, con l’ossessione di essere travolto dalla benda (il grosso cucchiaio dentato) di una ruspa o da una tegola. Anche sotto il tavolino, comunque, starei rattrappito nel timore che esso  finisse in mille pezzi, e uno di questi, una scheggia  telecomandata, mi si conficcasse negli occhi.

Roberto Formigoni, Letizia Moratti e Guido Podestà, ossia il fior fiore delle Istituzioni lombarde del centrodestra vengono in giornata raggiunti da un avviso di garanzia “in base a presunte violazioni dell’articolo 674 intitolato “getto pericoloso di cose in luogo pubblico”.”   E’ una questione di inquinamento.

Siamo in prossimità della campagna elettorale per il rinnovo delle amministrazioni regionali e la magistratura si è armata di lanciafiamme. Spera che alcuni probabili candidati si tolgano di torno secondo i suoi desiderata. Ma devono aver fatto male i conti, giacché il gioco è stato scoperto e gli italiani non si fanno più incantare.

Questi uomini a cui si cerca di bruciare le vesti non dovranno dimettersi. Ricordiamoci che le dimissioni sono dovute solo in caso di sentenza passata in giudicato, come recita la costituzione.

Aderire ad una consuetudine che si  è affermata in anni di ‘normalità’ istituzionale, rappresenterebbe oggi un errore madornale a favore di un disegno che vuol schiacciare la politica sotto i piedi della magistratura.

Ma se la suesposta notizia non fa altro che confermare il massicio attacco della magistratura allo Stato (perché cosa può significare aggredire con una cascata di avvisi di garanzia o di ordini di arresto uomini delle Istituzioni e della politica, alla vigilia di una tornata elettorale?),  la notizia che mi sconvolge di più è il comportamento infido di Gianfranco Fini, che, di nascosto,  si prende gioco ed ironizza sul presidente del Consiglio, suo compagno di partito, il quale è sottoposto ad attacchi micidiali su tutti i fronti, da quello penale a quello civile, al dileggio e alla barzelletta dentro e fuori il Paese. Perfino la famiglia costruita con Veronica Lario spara su di lui a suon di colpi di mortaio.

Fini si affianca a costoro. Fini è l’uomo della parolaccia pedagogica insegnata ai ragazzi, l’uomo che colpisce alle spalle. L’uomo che nel Porta a Porta dell’altro giorno rassicurava Berlusconi e gli italiani che la magistratura deve provare coi fatti le accuse e non con i si dice dei pentiti.

Ora si scopre, dalla registrazione del filmato, che, mentre diceva queste cose con una faccia seria e istituzionale, qualche settimana prima, il 6 novembre, aveva denigrato e ridicolizzato Berlusconi.

Scrissi il post “La faccia di bronzo di Fini“, ma oggi i fatti mi hanno superato e ci starebbe bene, al posto della parola  “bronzo”,  un’altra parolaccia pedagogica come quella di Fini: “La faccia di m…. di Fini”.

Sono cresciuto in un rione popolare, a Lucca, in via Pelleria. Ne sono fiero. Mi ha educato all’ottimismo e alla combattività. Nonostante i miei anni, mi sento ancora un lottatore.

A quei tempi, se uno si comportava come Fini, ossia colpiva alle spalle, non aveva il tempo di riderci sopra, perché tutti i denti, compresi gli ultimi, i molari, fuoriuscivano sanguinolenti dalla sua bocca a formare in terra una corona di infamia.

Certo, tra  i rappresentanti delle  Istituzioni non si fanno queste cose da ragazzi, ma di fronte a certi comportamenti, una sana scazzottata rimetterebbe le cose al suo posto.

Non è vero quanto asserisce Italo Bocchino (fra l’altro ottimo parlamentare) e   Fabrizio Alfano (parente del ministro della Giustizia?) che Fini non ha fatto che confermare quanto va dichiarando in pubblico. Infatti, ecco alcune delle frasi riportate qui:

“Seduto accanto a Trifuoggi, Fini scherza anche con il suo interlocutore. L’occasione gliela dà un passaggio del discorso di Aldo Pecora, portavoce del movimento antimafia “Ammazzateci tutti”: «Noi siamo di passaggio, qua nessuno è eterno, non si vive in eterno », dice il giovane. Allora Fini commenta: «Se ti sente il presidente del Consiglio si incazza… ». «Qualche giorno fa – aggiunge ancora il presidente della Camera nel “fuori onda” – rileggevo un libro sull’Italia giolittiana e a Giolitti, che era considerato il ministro della malavita, un oppositore disse: ‘”Lei rappresenta lo stato… participio passato del verbo essere”. Efficace, no? ». «Potrebbe essere riesumata », replica il magistrato. «Infatti non escludo di farlo, citando la fonte… prima o poi lo faccio », conclude il presidente della Camera.”

E ancora:

“Fini: “Il riscontro delle dichiarazioni di Spatuzza (ndr il pentito Gaspare Spatuzza)… speriamo che lo facciano con uno scrupolo tale da… perché è una bomba atomica”

Repubblica riporta l’integrale trascrizione, qui, in cui i lettori possono trovare altre perle.

Ditemi se non si tratta di una ridicolizzazione del premier e della manifestazione di  una speranza che la magistratura trovi i riscontri per accusarlo. Fini continua a dire (a Porta a Porta dell’altra sera) che lui non organizza complotti. Staremo a vedere.

Intanto, a far capire di quale sostanza organica sia composta la faccia di Fini, ci pensa Daniele Capezzone, con appropriate parole. Queste:

“in serata Daniele Capezzone, portavoce del Pdl, chiede a Fini di «spiegare il senso delle sue parole ». «Nell’ultimo ufficio di presidenza del Pdl – continua Capezzone – ci siamo espressi all’unanimità sull’utilizzo dei cosiddetti ‘pentiti’, sull’uso politico della giustizia, sul tentativo in atto di ribaltare il risultato delle ultime elezioni politiche. Quel documento per tutti noi esprime la linea di fondo del Pdl. Tocca ora al presidente della Camera spiegare il senso delle sue parole e se con quelle ragioni è ancora d’accordo »”

Non ci sono più dubbi. Secondo me non è nemmeno più questione  di sapere di che sostanza organica sia composta la faccia di Fini. Perché Fini non c’ha nemmeno quella. E’ senza testa.

Articoli correlatiHo appena visto Ballarò e ascoltato l’intervento telefonico di Fini. Con tono tranquillo e serioso ha detto che quelle cose che sono state “rubate” dal microfono aperto sono le stesse che ha ripetuto più volte in pubblico. Purtroppo né lui né gli interlocutori hanno pensato di sottolineare il tono ridanciano e denigratorio con cui la conversazione si è tenuta e che il filmato, visibile a tutti i nostri lettori attraverso il link presente nel post, conferma. Sappiamo tutti che secondo il tono che si usa, le parole possono assumere un significato reale o trasformarsi in parodia. Significativa, a mio avviso, la glaciale chiusura con il ministro Bondi.

“Un ‘incidente’ che rischia di isolarlo di più” di Massimo Franco. Qui.

“L’ira di Berlusconi su Fini” di Paola Di Caro. Qui.

“La vera storia del “lapsus”di Fini su Mancino” di Gian Marco Chiocci. Qui.