Processo breve: la Finocchiaro ha ragione o ha torto?

Bisogna, secondo me, cercare di fare chiarezza in questo momento confuso e pasticcione della politica.
Io sono favorevole ai processi brevi, poiché la giustizia è l’arlecchina delle magistrature democratiche di tutto il mondo. Sono d’accordo che in Italia essa non disponga dei mezzi moderni necessari ad un cammino sollecito delle cause, ma sono anche convinto che negli uffici manchi un qualche efficace coordinamento finalizzato all’efficienza. Uno dei motivi, però e secondo me, legato alla virulenta protesta dei magistrati, è quello che qualunque nuovo provvedimento adottato dal parlamento va a rompere le uova nel paniere di una situazione molto ma molto privilegiata.

Per bocca della Finocchiaro e di altri del Pd la riforma del processo breve, invece, non solo agevolerebbe Berlusconi, ma creerebbe un disastro negli uffici giudiziari, mandando a spasso molti colpevoli che si vedrebbero prescritto il reato a causa del superamento dei nuovi tempi assegnati per concludere ogni grado di giudizio, tempi che sono stati fissati in 2 anni per ognuno dei tre gradi di giudizio, e pure in 2 anni (e fanno in tutto otto) sono fissati i tempi per concludere un’indagine preliminare. Quindi è un disegno di legge da respingere, dice la Finocchiaro con tutto il Pd e con Di Pietro a farle compagnia. Da sbattere anzi (come ha realmente fatto) contro il muro.

La discussione sembrerebbe aperta e le obiezioni della Finocchiaro e del Pd sembrerebbero anch’esse del tutto giustificate e non minate da quell’accecante antiberlusconismo che ha contraddistinto fino ad oggi la politica ridotta al lumicino dell’opposizione.

Poi si va a leggere qui che nel 2006 la stessa Finocchiaro insieme con altri del Pd aveva presentato anche lei una proposta di legge (disegno di legge n.878 del 26 luglio 2009, che purtroppo non sono riuscito a trovare) paro paro al disegno di legge ora presentato dal Pdl, con una sola variante nei tempi, che rimanevano 2 anni per ogni grado di giudizio, come è nel disegno di legge del Pdl, mentre salivano da 2 a 4 per le indagini preliminari.

Tuona Gasparri: «Sulla giusta durata dei processi la Finocchiaro aveva presentato una proposta di legge non solo simile alla nostra: 6 anni massimo il tempo per concludere i processi, ma aveva evitato di escludere da questa proposta i mafiosi, gli stupratori e altri reati gravi. Noi, invece, per mafia, stupro e altre violenze prevediamo tempi più lunghi ».

Dove sta la verità? La può conoscere il cittadino? Qualcuno ci vuol compiacere dicendoci dove si può trovare questa proposta Finocchiaro per rendercene conto direttamente?

Perché o sbaglia Gasparri o sbaglia la Finocchiaro. Ma se sbaglia la Finocchiaro la cosa è un tantino più grave perché la sua opposizione non riguarderebbe la sostanza del disegno di legge (che dovrebbe andarle bene, visto che somiglia alla sua proposta) ma ancora una volta riguarderebbe sempre lui, Berlusconi, l’uomo da abbattere ad ogni costo anche andando contro le proprie convinzioni, anzi ritrattandole con una menzogna.

Riporto il pensiero di Denis Verdini, espresso qui, e che condivido:

“ASCA) – Roma, 14 nov – ”Cio’ che nel luglio del 2006 alla senatrice Finocchiaro andava tanto bene, al punto da presentare, insieme con il senatore Brutti, un disegno di legge che prevedesse la prescrizione breve perfino dei processi di mafia, oggi le fa saltare i nervi e i fogli di carta dalle mani. Come mai la prescrizione di due anni per ogni fase del processo, prima bramata, e’ diventata cosi’ indigesta alla presidente dei senatori del PD?”. Lo dichiara Denis Verdini, coordinatore nazionale del Pdl che aggiunge: ”Non e’ che tre anni fa presento’ questa proposta di legge (analoga ad un’altra, sempre di matrice ex diessina del 2004) non pensando che potesse beneficiarne anche Berlusconi e che adesso la respinge con energia proprio perche’ ne trarrebbe vantaggio anche il presidente del Consiglio? Questo atteggiamento, un po’ peloso e un po’ ipocrita, dimostra quanto il gruppo dirigente del PD, fingendo di interessarsi a migliaia di processi dei quali in realta’ non gli importa nulla, pensi solo ad un processo: quello nei confronti di Berlusconi. La Finocchiaro, come quasi tutti i suoi compagni di partito, spera ardentemente e solo nella scorciatoia giudiziaria, cercando con ogni mezzo di fare in modo che il premier resti sulla graticola giudiziaria e impedendo in questa maniera una nuova fase costituente per il bene dell’Italia. Solo cosi’ si puo’ spiegare la folgorazione della Finocchiaro sulla via di Damasco: prima era una tifosa della prescrizione breve, adesso lo e’ solo della condanna a Berlusconi”.

Resto in attesa.

Articoli correlati

Sulle proposte analoghe del Pd nel 2006 (e nel 2004 del Ds) qualche dettaglio qui.

“La linea del Pd è inquietante”. Qui.