Libri, leggende, informazioni sulla città di LuccaBenvenutoWelcome
 
Rivista d'arte Parliamone
La scampanata, il romanzo di Bartolomeo Di Monaco trasformato in testo teatrale, qui per chi volesse rappresentarlo.

Si farfuglia sull’equilibrio dei poteri

8 Agosto 2013

Volete un esempio delle sciocchezze che, per partigianeria, inquinano la mente di molti pennivendoli i quali, pur di dare addosso a Berlusconi, hanno smarrito il senso della misura?
Un solo esempio, poiché questa generale arrampicatura sugli specchi da il voltastomaco, e la risparmio al lettore.

L’editoriale di Ezio Mauro, che si pu√≤ leggere qui, dovrebbe far riflettere e aprire gli occhi a coloro che si sono fatti trascinare nel tormentone dell’antiberlusconismo. Finch√© quest’ultimo non sar√† sradicato dal nostro Paese, le sue macerie saranno sempre sufficienti per ottundere e manipolare la mente dei pi√Ļ deboli.

L’articolo di Mauro √® insolitamente lungo, ed √® zeppo di sciocchezze dal principio alla fine, ma scelgo la frase pi√Ļ esplicita e comprensibile:

‚ÄúMa dobbiamo infine dare un nome alle cose: nella filosofia politica, il potere che scioglie se stesso dal bilanciamento dei poteri concorrenti si chiama assolutismo, il potere che non riconosce i suoi limiti si chiama autoritarismo, il potere che istituzionalizza il carisma, bonapartismo.‚ÄĚ

A chi si riferisce?
Un lettore normale penserebbe che il monito sia rivolto alla magistratura. Ormai i casi di questo sbilanciamento dei poteri a favore della magistratura sono cos√¨ numerosi ed eclatanti che perfino il capo dello Stato ha chiesto di provvedere con sollecitudine ad un riforma che riporti nell’alveo della correttezza istituzionale.
Invece no. Si riferisce ad un ¬† Berlusconi bonapartista ¬† per aver protestato avverso ad una condanna al carcere e all’interdizione che ritiene assunta in mancanza di prove e per ragioni eminentemente politiche.

Eppure Mauro scrive dopo che, attraverso l’articolo di Stefano Lorenzetto e l’intervista del Mattino al magistrato di cassazione Antonio Esposito, √® emersa l’inadeguatezza di alcuni giudici, anche di alto livello, ad amministrare la giustizia, la quale pretende, prima che sia emessa una sentenza di condanna, l’imparzialit√† del giudizio e la presenza di prove certe al di l√† di ogni ragionevole dubbio.
Requisiti rilevanti, che mancano nel caso della sentenza di condanna inflitta a Berlusconi, e non perch√© lo si suppone, bens√¨ perch√© l’articolo di Lorenzetto (e poi la sua replica alla risposta del magistrato) e la pubblicazione dell’intervista del magistrato registrata dal Mattino sono prove inconfutabili, obiettive, in tal senso.

Di fronte a tutto ci√≤ Mauro fa il sordo e il cieco, l’ottuso e lo scemo del villaggio, e tenta un’impresa ridicola e impossibile: quella di dare a Berlusconi la colpa di infrangere e violare il bilanciamento dei poteri previsto nella nostra carta costituzionale.
Il lettore pu√≤ vedere da s√© chi delle due parti in questione ha prodotto un vulnus sulle regole costituzionali. Il Csm ha aperto un fascicolo a carico del magistrato Antonio Esposito, ma √® tutta fuffa, un gettare fumo negli occhi. Il giudice Esposito se la caver√† con un semplice rabbuffo, mentre la sentenza di Berlusconi, e dunque la galera e l’interdizione da espiare, resteranno.

√ą rispettato il bilanciamento dei poteri? No, poich√© viene mantenuta in piedi una sentenza il cui giudice non ha rispettato i presupposti costituzionali che danno il diritto di giudicare: imparzialit√† e prove certe.
Al contrario, questa è una sentenza che, per i motivi di cui sopra, deve essere annullata.
Ma Ezio Mauro afferma che Berlusconi altera il bilanciamento dei poteri, pretendendoli a suo favore. In sostanza, Mauro vorrebbe chiudere la bocca all’imputato che √® stato condannato da un giudice che non ¬† ha rispettato la costituzione. Una assurdit√†.

Ma Mauro non √® in difetto solo su questo punto. Il suo antiberlusconismo lo ha reso incapace di riconoscere che la nostra costituzione ha sub√¨to tali e tante modifiche che √Ę‚ā¨‚Äú come ormai tutti riconoscono, tranne lui, Benigni e Flores D’Arcais √Ę‚ā¨‚Äú essa non √® pi√Ļ ‚Äúla pi√Ļ bella costituzione del mondo‚ÄĚ, ma fa acqua da tutte le parti. E a riguardo del bilanciamento dei poteri tra politica e magistratura (ma la magistratura non √® un potere, visto che la costituzione la abbassa al rango di ordine) ¬† √® notorio che con l’abolizione dell’art. 68 si √® mutato il quadro di quell’opportuno bilanciamento che avevano previsto i padri costituenti. Infatti sono state abbattute le difese della politica consentendo alla magistratura di entrare nel suo spazio a gamba tesa.

Mauro dunque rivendica un bilanciamento non pi√Ļ presente nella carta costituzionale e si guarda bene √Ę‚ā¨‚Äú per cecit√† da antiberlusconismo √Ę‚ā¨‚Äú dal rivolgersi a chi, l’ordine giudiziario, dall’abolizione dell’art. 68 ha tratto un potere strabordante che ha addirittura paralizzato il Paese, piegando parlamento e partiti alla sua volont√†.

Con giornalisti infoiati dall’antiberlusconismo, potremo mai restituire una democrazia vera al nostro Paese?


Letto 1613 volte.
ÔĽŅ

1 commento

  1. Commento by zarina — 8 Agosto 2013 @ 17:12

    Non c’√® peggior sordo, cieco, ottuso di chi non vuol sentire, vedere e capire. ¬† In quanto al villaggio ¬† mi sembra piuttosto popolato, purtroppo.
    Non riesco proprio a vedere nulla di buono. Il regime è davanti   a noi con tutto il suo apparato giudiziario, mediatico, burocratico e   politico.   Renzi non si faccia illusioni . Se continua a strepitare troppo   potrebbe essere lui il prossimo bersaglio da eliminare.  
    ¬†Spiati, intercettati, controllati nei nostri risparmi , spese e movimenti, oppressi dalla burocrazia e dal ¬† fisco, si rischia ¬† pure di essere accusati e messi in galera anche senza prove. La cosa assurda √® ¬† che si cerca di far apparire il tutto come ¬† ¬† normale e ¬† “democratico. ¬† ¬† Per non parlare ¬† della interessata compiacenza dei nostri “partners” europei cui fa molto comodo un’ Italia in queste condizioni di debolezza e che ¬† quindi mal tolleravano chi batteva i pugni sul tavolo ed √® amico di ¬† importanti capi di stato.
    Non so proprio cos’altro deve accadere perch√® si aprano gli occhi e le orecchie ma soprattutto ¬† l’intelletto.
     
     
     
     

RSS feed for comments on this post.

Sorry, the comment form is closed at this time.

A chi dovesse inviarmi propri libri, non ne assicuro la lettura e la recensione, anche per mancanza di tempo. Così pure vi prego di non invitarmi a convegni o presentazioni di libri. Ho problemi di sordità. Chiedo scusa.
Bart