Il diritto della maggioranza a governare

L’opposizione può pensare tutto quello che vuole riguardo al ddl sulle intercettazioni. È un suo diritto. Ma questo diritto ha dei limiti: non può impedire alla maggioranza di governare. Impedire alla maggioranza di governare è un vulnus della democrazia. Bisogna dircelo con chiarezza. L’ostruzionismo ad ogni costo è un vulnus della democrazia. L’opposizione ha diritto di motivare le ragioni del suo dissenso; fare proposte alternative. Ma la maggioranza ha un diritto superiore, che è quello di governare. Se la maggioranza non condivide le critiche e le proposte dell’opposizione, ha il diritto di andare avanti, giacché ad essa gli elettori hanno affidato il dovere di farlo.

Un governo ed una maggioranza che si bloccano in un temporeggiare continuo, in balia degli strumenti ostruzionistici messi in campo dall’opposizione, non assolve al proprio dovere, ed inganna il Paese.

Dunque, se la maggioranza risponde all’ostracismo parlamentare ponendo la fiducia, fa ciò che gli è richiesto da coloro che lo hanno eletto.

Sono più che sicuro che la stragrande maggioranza degli elettori del centrodestra approva la decisione di porre la fiducia e addirittura sollecita il governo a non cadere mai più dentro la gabbia dell’opposizione.

Avanti come un ariete. Gli elettori sono dalla parte di chi dimostra di governare. Si può anche sbagliare, ma l’immobilismo è peggiore dell’errore. L’immobilismo è addirittura un errore mortale.

Quando Di Pietro sbraita di dittatura, dimostra di non aver alcuna cognizione della democrazia. La democrazia è governo, azione e risultato. Il resto è il teatrino dei fannulloni, degli irresponsabili, dei sostenitori del tanto peggio tanto meglio. Liberiamoci di questa malefica genìa, dando ad essa il poco peso che ha, avendo ben presenti, invece, i bisogni del Paese e non più le sparate e le rabbie dell’opposizione. Che non sanno più a quali sciocchezze aggrapparsi. Si legga Ezio Mauro, qui.

Non si vuol capire, ossia, che se il ddl si è reso necessario è perché in Italia giornalisti e giudici hanno violato diritti altrui, tutelati dalla Costituzione. Mancando la deontologia professionale, deve intervenire la legge. Lo Stato non può stare a guardare. Sarebbe colpevole di questo percorso in discesa di strafottente e mostruosa inciviltà. La libertà assoluta non esiste. È un’aberrazione di menti malate.

Berlusconi ha anche criticato i lacci e lacciuoli della Costituzione. Ha fatto bene. Perché si parla tanto di modifiche costituzionali, se non a ragione del fatto che la Costituzione è imbracata al passato e non riesce a muoversi nell’oggi e ancor di più per il domani? Modificare la Costituzione è una necessità. Chi non si adopera per farlo è un irresponsabile. Non ama il suo Paese.

Anche questo bisogna dircelo una buona volta con chiarezza. Chi vuole ingessare la Costituzione non ama l’Italia, ma ne favorisce una lenta agonia.

Quando Bersani (che sembra aver ingaggiato una gara con Di Pietro) dice: «Berlusconi deve smetterla di attaccare la Costituzione ». «Hai giurato sulla Costituzione: se non ti piace, vai a casa », proclama il suo disamore per l’Italia.

Giurare sulla Costituzione, come fanno i parlamentari e massimamente le alte cariche dello Stato, non significa affatto negarsi la possibilità di migliorarla. Bersani questo non lo capisce e ragiona come l’uomo dell’età della pietra.

Come può l’Italia essere guidata da uomini come lui, rivolti al passato, e totalmente incapaci di preparare il futuro?

Chi fa notare questo passo così diverso tra maggioranza e opposizione, come per esempio l’editorialista Angelo Panebianco, che mette sotto accusa taluni intellettuali, viene subito preso d’assalto. È scomodo e va denigrato. Sono le armi consuete della sinistra, oggi acquisite e esibite da Il Fatto Quotidiano.

Ammodernare lo Stato è difficile. Educare l’intellighenzia all’esercizio di una sana democrazia, che metta al primo posto il valore della persona e il rispetto dei diritti altrui; snellire la farraginosa e confusionaria macchina burocratica; semplificare le leggi; far funzionare secondo le necessità della società civile gli organi dello Stato, richiedono forza e determinazioni non comuni.

Se ha un senso, ancora, il voto che gli italiani hanno dato un anno fa a questo governo, è proprio quello di ritrovarsi finalmente con uno Stato all’altezza dei tempi.

Non tutti hanno il fiato per farlo. Alcuni (l’opposizione) non vogliono nemmeno partire. Altri si fermano per strada. Ma al traguardo si deve arrivare e il compito di giungere a questo traguardo gli elettori lo hanno affidato all’attuale maggioranza.
Chi non è partito, chi si è fermato per strada, non potrà contare su alcuna comprensione.
Saranno messi alla berlina.

Annotazione. La Cisl e Uil, in una situazione di crisi come quella che stiamo attraversando, fanno le loro manifestazioni di protesta scendendo in piazza il sabato, quando i lavoratori non sono sul lavoro. È un senso di responsabilità che deve essere registrato e approvato.

Invece Epifani è in perfetta linea disfattista con l’opposizione. La CGIL, infatti, proclama uno sciopero di quattro ore per il settore privato e di 24 ore per il settore pubblico. Brindando alla crisi.